전화걸기
카톡상담
비밀상담후임폭행과 군 징계, 형사처벌 외에 추가로 확인해야 할 불이익
LEGAL INSIGHT · 후임폭행은 장소와 직무수행 여부에 따라 적용 법률이 달라질 수 있습니다
군대에서 선임자가 후임자의 신체를 밀치거나 때리는 행위가 있었다면 일반적인 형법상 폭행죄만 확인해서는 부족할 수 있습니다. 피해자가 당시 직무수행 중이었는지, 폭행이 생활관이나 훈련장 등 군사기지·군사시설에서 발생했는지에 따라 군형법의 적용 여부가 달라질 수 있기 때문입니다.
후임폭행 사건에서는 폭행 장소, 피해자의 직무수행 여부, 폭행 횟수와 방법, 위험한 물건 사용 여부, 실제 상해 발생 여부와 피해자의 처벌불원 의사를 각각 나누어 확인해야 합니다.
핵심은 군대 내 폭행이라고 해서 모두 하나의 죄명으로 처리되는 것은 아니라는 점입니다. 일반 폭행죄가 적용되는 경우도 있지만 직무수행 중인 군인을 폭행했다면 군형법 제60조가 문제될 수 있고, 군사기지나 군사시설에서 군인끼리 폭행한 경우에는 합의를 하더라도 반의사불벌 규정이 적용되지 않을 수 있습니다.
일반적인 후임폭행은 형법상 폭행죄부터 검토합니다
형법 제260조 제1항은 사람의 신체에 대해 폭행을 가한 경우 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다.
여기서 폭행은 반드시 주먹으로 때린 경우만을 의미하지 않습니다. 신체에 유형력을 행사한 행위가 폭행으로 평가될 수 있으므로 밀치거나 잡아당기는 행위 등도 구체적인 상황에 따라 문제가 될 수 있습니다.
따라서 폭행 여부를 판단할 때는 단순히 상처가 남았는지보다 어떤 신체적 유형력이 행사됐는지를 먼저 확인해야 합니다.
후임이 직무수행 중이었다면 군형법 제60조가 적용될 수 있습니다
군형법 제60조는 상관 또는 초병 외의 직무수행 중인 군인을 폭행하거나 협박한 경우 별도의 처벌규정을 두고 있습니다.
평시를 기준으로 직무수행 중인 군인에 대한 폭행·협박은 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
따라서 선임자가 후임을 폭행한 사건에서는 단순히 두 사람의 계급 차이만 볼 것이 아니라 폭행 당시 후임이 실제로 어떤 군 직무를 수행하고 있었는지를 확인할 필요가 있습니다.
생활관이나 훈련장에서 발생한 폭행은 합의 효과가 달라질 수 있습니다
일반적인 형법상 폭행죄는 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다. 따라서 원칙적으로 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시하면 형사절차에 중요한 영향을 줄 수 있습니다.
그러나 군형법 제60조의6은 군인이 군사기지나 군사시설, 군용항공기 또는 군용 함선에서 다른 군인을 폭행한 경우 형법 제260조 제3항을 적용하지 않도록 규정하고 있습니다.
따라서 생활관이나 훈련장 등 군사기지·군사시설에서 발생한 후임폭행은 피해자가 처벌을 원하지 않아도 공소가 계속될 수 있습니다.
대법원도 군사기지 내 군인 간 폭행에서는 처벌불원만으로 끝나지 않는다고 봤습니다
대법원 2023. 6. 15. 선고 2020도927 판결은 군인이 대한민국 국군이 군사작전을 수행하기 위한 근거지에서 다른 군인을 폭행한 경우 군형법 제60조의6에 따라 형법상 반의사불벌 규정이 적용되지 않는다고 판단했습니다.
대법원은 이러한 특례의 취지를 엄격한 상명하복 관계와 장기간의 병영생활이 이루어지는 공간에서 발생하는 군인 상호 간 폭행을 방지하고 병영질서를 보호하기 위한 것으로 설명했습니다.
따라서 군대 내 폭행 사건에서 합의를 검토할 때는 합의 자체의 양형상 의미와 공소를 종결시킬 수 있는지 여부를 구분해서 볼 필요가 있습니다.
2025년 대법원은 후배 부사관 9명을 폭행한 사건에서도 장소를 다시 확인하도록 했습니다
대법원 2025. 12. 4. 선고 2025도13016 판결에서는 부사관이 후배 부사관 9명을 총 31회에 걸쳐 폭행한 사건이 문제됐습니다.
원심은 피해자들의 처벌불원 의사가 있었다는 이유로 일부 폭행에 대해 공소를 기각했지만, 대법원은 범행 장소가 중대 생활관과 자동화 사격장, 해상훈련장 등 군사기지·군사시설에 해당할 가능성이 있으므로 군형법 제60조의6이 적용되는지를 먼저 심리했어야 한다고 판단했습니다.
이 판결은 후임폭행 사건에서 누구를 폭행했는지뿐 아니라 어디에서 폭행했는지가 공소유지 여부 자체를 바꿀 수 있음을 보여줍니다.
여러 차례 반복했다면 폭행 횟수와 기간도 중요해집니다
한 차례 우발적으로 발생한 신체접촉과 여러 후임을 상대로 장기간 반복된 폭행은 사건의 성격이 달라질 수 있습니다.
반복 횟수와 피해자 수가 많다면 각각의 폭행사실이 특정되는지와 범행 기간, 행위 수법 등을 구체적으로 확인해야 합니다.
특히 생활관이나 훈련 중 이른바 군기교육이나 장난이라는 이유로 반복적인 신체행위가 있었다면 행위의 목적보다 실제 행사된 유형력과 당시 관계를 중심으로 판단될 수 있습니다.
위험한 물건을 사용하거나 여러 명이 가담하면 적용 법조가 달라질 수 있습니다
폭행과정에서 위험한 물건이 사용됐거나 여러 명이 함께 폭행했다면 단순 폭행보다 더 무거운 법조가 문제될 수 있습니다.
형법 제261조는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대해 폭행한 경우 특수폭행으로 보아 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정합니다.
또 군형법 제60조 역시 집단을 이루거나 흉기 또는 위험한 물건을 휴대해 직무수행 중인 군인을 폭행한 경우 별도로 가중된 처벌규정을 두고 있으므로 행위자 수와 사용한 물건, 당시 직무상황을 정확히 확인해야 합니다.
피해자에게 상해가 발생했다면 단순 폭행과 다른 문제가 생깁니다
폭행으로 멍이나 찰과상, 골절 등 신체 기능의 훼손이나 건강상태의 불량한 변경이 발생했다면 단순 폭행이 아니라 상해죄나 폭행치상 문제가 발생할 수 있습니다.
따라서 피해자가 병원진료를 받았다면 진단서만 확인할 것이 아니라 진료시점과 상처 부위, 사건 당시 사진이나 CCTV 등 객관적 자료와 실제 인과관계를 함께 살펴봐야 합니다.
상해가 인정되는 사건은 단순폭행과 처벌구조가 달라질 수 있으므로 피해자와 합의했다는 사실만으로 형사절차가 끝난다고 단정해서는 안 됩니다.
형사처벌과 별도로 군 징계가 이어질 수 있습니다
군인의 후임폭행은 형사사건과 별도로 군인사법상 징계문제가 발생할 수 있습니다.
현행 군인사법 제56조는 법령 또는 명령을 위반한 경우, 품위를 손상하는 행위를 한 경우, 직무상 의무를 위반한 경우 등을 징계사유로 정하고 있습니다.
따라서 형사사건에서 피해자와 합의했거나 형사처분이 비교적 가볍게 마무리됐다고 하더라도 부대 내부의 징계 여부와 징계양정은 별도로 판단될 수 있습니다.
후임폭행 사건에서는 시간과 장소를 행위별로 나누어 정리합니다
후임폭행 사건은 여러 차례의 행위가 한꺼번에 신고되는 경우가 있어 각각의 행위를 분리해 사실관계를 정리할 필요가 있습니다.
장소 확인 생활관·훈련장·부대 밖 사적 장소 중 어디에서 각 행위가 발생했는지 구분합니다.
직무 확인 폭행 당시 피해자가 경계·훈련·작업 등 실제 군 직무를 수행하고 있었는지 확인합니다.
행위 확인 각 폭행의 횟수와 방법, 가담자와 목격자, CCTV·메신저·사진 등 객관적인 자료를 확인합니다.
결과 확인 상해 여부와 진단자료, 피해자와의 합의·처벌불원 여부, 별도의 징계절차 진행상황을 함께 살펴봅니다.
함께 확인한 공식 자료
국가법령정보센터 군형법 제60조 직무수행 중인 군인 등에 대한 폭행
국가법령정보센터 군형법 제60조의6 군인 등에 대한 폭행죄 특례
대법원 2023. 6. 15. 선고 2020도927 판결 - 군사기지 내 폭행과 반의사불벌 특례
대법원 2025. 12. 4. 선고 2025도13016 판결 - 후배 부사관 폭행과 범행장소 판단
후임폭행 사건은 단순히 피해자와 합의했는지만 확인해서는 충분하지 않습니다. 폭행 당시 후임이 직무수행 중이었는지, 사건 장소가 군사기지나 군사시설인지, 반복적인 폭행이나 위험한 물건 사용이 있었는지, 실제 상해가 발생했는지에 따라 적용 법조와 처벌구조가 달라질 수 있습니다. 또한 형사절차와 별개로 군 징계까지 이어질 수 있으므로 사건 초기부터 행위별 시간·장소와 객관적인 자료를 나누어 정리하는 것이 중요합니다.
▼후임폭행, 실제 군 형사사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
