전화걸기
카톡상담
비밀상담군인 입건 동행, 조사에서 한 진술이 징계에도 영향을 줄 수 있나요?
상담 사연
현역 간부로 복무 중인데 부대 안에서 있었던 금전 문제와 관련해 처음에는 참고인으로 사실관계만 확인받았습니다. 그런데 며칠 뒤 군사경찰에서 다시 연락이 와 이번에는 피의자로 입건됐으니 정식 조사를 받아야 한다고 했습니다.
이미 한 번 설명한 내용이 있어 이번에도 혼자 가면 되는지, 첫 피의자조사부터 변호인과 동행할 수 있는지, 조사에서 한 말이 나중에 징계절차에도 영향을 줄 수 있는지 궁금합니다.
군인이 피의자로 입건됐다면 단순한 사실확인 단계와는 구분해서 준비할 필요가 있습니다. 정확한 혐의와 피의사실, 기존에 한 진술, 확보된 객관자료, 이번 조사에서 확인하려는 쟁점을 먼저 정리하는 것이 출발점이 됩니다.
현행 군사법원법상 피의자 또는 일정한 관계인의 신청이 있으면 정당한 사유가 없는 한 변호인이 피의자신문에 참여할 수 있습니다. 따라서 군사경찰 조사라고 해서 반드시 혼자 출석해야 하는 것은 아니며, 변호인 동행 여부는 첫 피의자신문 전부터 검토할 수 있습니다.
목차
1. 군인이 입건됐다는 것은 어떤 의미인가
2. 군사경찰 조사에 변호인 동행이 가능한가
3. 첫 피의자신문에서는 무엇을 준비해야 하나
4. 휴대전화 제출과 조서는 어떻게 확인하나
5. 많이 묻는 질문
군인이 입건됐다는 것은 피의자로 수사 대상이 됐다는 의미입니다
입건은 수사기관이 특정인을 범죄 혐의가 있는 피의자로 보고 정식으로 수사를 진행하는 단계로 이해할 수 있습니다. 이전에 참고인으로 조사를 받았더라도 이후 확보된 자료나 진술에 따라 피의자로 전환될 수 있습니다.
1 조사 신분 — 참고인이 아니라 피의자로 조사받는 것인지 확인합니다.
2 피의사실 — 어떤 행위가 어떤 혐의로 문제되는지 가능한 범위에서 파악합니다.
3 기존 자료 — 앞서 작성한 경위서나 참고인 진술이 있다면 현재 입장과 충돌하는 부분이 있는지 확인합니다.
군사경찰 피의자신문에도 변호인이 참여할 수 있습니다
현행 군사법원법은 피의자나 변호인 등의 신청이 있으면 정당한 사유가 없는 한 군검사 또는 군사법경찰관의 피의자신문에 변호인이 참여할 수 있도록 규정하고 있습니다.
따라서 첫 피의자신문부터 변호인과 함께 출석하는 것도 가능하며, 조사 후 변호인이 의견을 진술하거나 부당한 신문방법에 이의를 제기하는 절차도 법에서 예정하고 있습니다.
변호인 동행은 대신 답변해주는 절차와는 다릅니다
변호인이 조사에 참여하더라도 사실관계에 관한 질문에는 원칙적으로 피의자 본인이 답변하게 됩니다. 변호인이 피의자의 기억을 대신하거나 미리 정한 문장을 그대로 말하게 하는 방식은 적절하지 않습니다.
변호인 참여는 조사 전에 쟁점을 정리하고, 신문 과정에서 절차를 확인하며, 부당한 질문 방식에 이의를 제기하고, 조사 후 조서가 실제 진술과 맞는지를 확인하는 과정에서 의미가 있을 수 있습니다.
참고인 때 했던 말과 피의자신문 내용이 달라질 수 있다면 이유를 정리해야 합니다
처음에는 사건의 일부만 질문받아 단순하게 답했지만 이후 피의자로 전환되면서 보다 구체적인 자료를 확인하게 되는 경우가 있습니다. 이때 이전 설명과 현재 기억이 달라질 수 있습니다.
중요한 것은 기존 진술에 억지로 맞추는 것이 아니라 왜 내용이 달라졌는지, 새로 확인한 메시지나 거래내역 등 객관자료가 무엇인지, 처음부터 기억이 불분명했던 부분은 무엇인지를 구분하는 것입니다.
피의자라면 진술거부권을 전제로 조사받게 됩니다
피의자는 자신에게 불리한 진술을 강요받지 않을 권리가 있습니다. 따라서 기억하지 못하는 사실을 추측해 답하거나 사실관계가 정리되지 않은 부분을 확정적으로 인정해야 하는 것은 아닙니다.
다만 진술거부권이 있다는 사실과 실제 사건에서 어떤 질문에 어떤 방식으로 대응할지는 별도로 판단해야 합니다. 인정하는 사실, 다투는 사실, 자료를 확인해야 답할 수 있는 사실을 사전에 나누어 보는 것이 도움이 됩니다.
첫 조사 전에는 사건을 시간순으로 다시 배열해보는 것이 좋습니다
입건 후 첫 피의자신문에서는 사건 당일 행동뿐 아니라 그 전후 연락과 후속 행동까지 연속해서 확인하는 경우가 많습니다. 단편적인 장면만 기억하면 질문 과정에서 진술이 흔들릴 수 있습니다.
• 사건이 발생하기 전 누구와 어떤 연락을 했는지
• 문제가 된 시간대에 어디에서 무엇을 했는지
• 사건 직후 누구에게 어떤 설명을 했는지
• 부대에 이미 제출한 경위서나 보고내용이 있는지
군사경찰의 단순 동행요구와 피의자 출석은 구분해야 합니다
군사경찰은 군사지역에서 일정한 요건 아래 직무질문을 하고 가까운 군사경찰부대 등으로 동행을 요구할 수 있습니다. 이러한 직무질문 단계의 동행요구는 법에서 거절할 수 있도록 규정되어 있습니다.
반면 이미 특정 사건의 피의자로 입건돼 정식 출석요구를 받은 상황이라면 단순한 현장 직무질문의 동행요구와는 성격이 다릅니다. 따라서 현재 요구가 임의적인 현장 동행인지, 정식 피의자신문을 위한 출석인지부터 구분할 필요가 있습니다.
휴대전화 제출을 요구받았다면 확보 방식과 범위를 확인해야 합니다
입건된 사건에서 메시지나 사진, 통화기록이 쟁점이라면 군사경찰이 휴대전화 확인을 요청할 수 있습니다. 이때 기기를 임의로 제출하는 것인지 영장에 따라 압수하는 것인지에 따라 절차가 달라질 수 있습니다.
특히 휴대전화에는 사건과 무관한 정보도 많으므로 어떤 절차로 기기를 확보하는지, 수사 대상 전자정보의 범위가 무엇인지, 압수·제출 관련 서류를 받았는지를 확인해두는 것이 좋습니다.
입건 사실을 알게 된 뒤 자료를 삭제하거나 진술을 맞춰서는 안 됩니다
피의자로 입건됐다는 연락을 받은 뒤 사건 관련 메시지나 파일을 삭제하거나 함께 있었던 사람에게 연락해 진술내용을 맞추려는 행동은 피해야 합니다. 기존 자료가 훼손되면 오히려 사건 경위를 설명하기 어려워질 수 있습니다.
□ 입건 사실과 출석 일정을 알린 연락내용
□ 문제가 되는 피의사실과 관련된 시간순 경위
□ 기존 경위서·참고인 진술 등 이미 작성한 자료
□ 문자·메신저·통화기록·근무기록 등 객관자료
□ 휴대전화 임의제출이나 압수와 관련해 받은 서류
기존 메시지나 파일을 삭제하거나 다른 사람에게 사실과 다른 설명을 부탁하지 않는 것이 중요합니다. 이미 존재하는 자료는 원본 그대로 보존하고 실제 기억과 기록을 구분해 정리해야 합니다.
조사가 끝나기 전 피의자신문조서 내용을 직접 확인해야 합니다
조사에서 말한 내용이 조서에 정확히 반영됐는지는 이후 절차에서 중요할 수 있습니다. 본인이 “잘 기억나지 않는다”고 답한 부분이 확정적인 사실처럼 적혔거나 질문의 취지가 다르게 정리됐는지 확인할 필요가 있습니다.
변호인이 조사에 참여한 경우에는 법에 따라 신문 후 의견을 진술할 수 있고, 변호인의 의견이 기재된 조서는 변호인도 열람하게 됩니다. 따라서 실제 진술 취지와 조서 문구가 일치하는지를 마지막까지 확인해야 합니다.
형사조사에서 한 진술이 이후 군 징계절차에서도 중요해질 수 있습니다
입건 사건의 형사절차와 군인 신분에 따른 징계절차는 동일한 절차는 아닙니다. 다만 형사조사에서 확인된 사실과 객관자료가 이후 부대의 비위사실 확인 과정에서 참고될 수 있습니다.
따라서 조사 단계부터 사실과 다른 내용을 섣불리 인정하거나 반대로 객관자료가 명확한 부분까지 무조건 부인하기보다 인정하는 부분과 다투는 부분의 근거를 구분해 정리할 필요가 있습니다.
많이 묻는 질문
Q. 군인으로 입건되면 첫 조사부터 변호인과 동행할 수 있나요?
가능합니다. 현행 군사법원법은 피의자 등의 신청이 있으면 정당한 사유가 없는 한 피의자신문에 변호인이 참여하도록 규정하고 있으므로 첫 피의자신문 단계부터 동행을 검토할 수 있습니다.
Q. 군사경찰이 동행하자고 하면 무조건 따라가야 하나요?
군사지역에서 이루어지는 직무질문 과정의 동행요구는 법에서 거절할 수 있도록 하고 있습니다. 다만 이미 입건돼 정식 피의자신문 출석요구를 받은 경우와는 절차의 성격이 다르므로 현재 어떤 근거로 출석 또는 동행을 요구받는지 확인해야 합니다.
Q. 입건된 뒤 조사에서 한 말이 군 징계에도 그대로 사용되나요?
형사수사와 군 징계는 별도의 절차이지만 형사절차에서 확인된 진술과 객관자료가 징계사실 확인에 참고될 수 있습니다. 따라서 첫 피의자신문부터 사실관계를 정확하게 구분해 진술하는 것이 중요합니다.
군인 입건 동행을 준비할 때는 단순히 조사에 함께 갈 사람을 정하는 데 그치지 않고 정확한 피의사실과 조사 신분, 기존 진술과 객관자료의 차이, 첫 피의자신문에서 인정하거나 다툴 사실, 휴대전화 확보 절차, 조서 확인, 이후 군 징계 가능성까지 한 흐름으로 정리하는 것이 중요합니다.
▼군인 입건 동행 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
