상관모욕죄 처벌, 상관 앞에서 한 폭언과 동료들 앞에서 한 비난은 어떻게 다를까요?

상담 사연

상관의 지시에 불만을 표현하다가 부적절한 말을 했다는 이유로 조사를 받게 됐습니다. 당시 상관은 그 자리에 없었고 동료 몇 명만 있었습니다. 이런 상황도 상관모욕죄로 처벌될 수 있나요?

상관모욕죄는 군형법 제64조에서 규정하는 범죄로, 상관의 면전에서 모욕한 경우와 공연한 방법으로 모욕한 경우를 구분하여 처벌합니다. 단순히 상관에게 불만을 표시하거나 비판적인 발언을 했다는 사실만으로 반드시 범죄가 성립하는 것은 아닙니다.

특히 2026년 7월 22일 대법원 전원합의체 판결은 군형법 제64조 제2항의 공연한 모욕은 단순히 여러 사람이 들었다는 사정만으로 인정되지 않으며, 법률에서 규정한 공시·연설에 해당하거나 이에 상응하는 정도의 공연한 방법이어야 한다고 판단했습니다. 따라서 발언 당시 상관이 있었는지, 표현의 내용과 전달 방식이 무엇이었는지를 구체적으로 확인해야 합니다.

목차

1.  상관모욕죄의 성립요건과 법정형

2.  2026년 대법원 판결과 공연한 모욕의 판단 기준

3.  상관모욕죄 조사에서 확인할 증거와 진술

4.  형사처벌과 군 징계 및 조사 대응 절차

5.  많이 묻는 질문

1. 상관모욕죄 처벌은 면전 모욕과 공연한 모욕에 따라 달라집니다

군형법 제64조 제1항은 상관을 그 면전에서 모욕한 사람을 2년 이하의 징역이나 금고에 처하도록 규정하고 있습니다. 제2항은 문서·도화·우상을 공시하거나 연설 또는 그 밖의 공연한 방법으로 상관을 모욕한 사람을 3년 이하의 징역이나 금고에 처하도록 규정하고 있습니다.

일반적인 형법상 모욕죄와 달리 이들 군형법 조항에는 벌금형이 규정되어 있지 않습니다. 다만 법정형과 실제 선고형은 구별해야 하며, 범죄 성립 여부와 행위의 내용, 관련 정상 등을 종합하여 형사책임이 판단됩니다.

1    상관의 면전에서 이루어진 모욕 — 상관이 현장에 있는 상황에서 그 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 경멸적 표현을 했는지 검토합니다. 발언의 내용과 전후 맥락, 상대방의 지위 등을 확인해야 합니다.

2    공연한 방법으로 이루어진 모욕 — 상관이 없는 자리에서 이루어진 표현이라면 군형법 제64조 제2항의 요건을 검토해야 합니다. 문서의 공시나 연설 또는 그에 상응하는 공연한 방법이었는지가 중요한 판단 대상입니다.

3    군형법상 상관에 해당하는지 여부 — 직접적인 지휘관뿐 아니라 법률상 명령복종관계에서 상관으로 인정되는 사람인지 확인해야 합니다. 일정한 경우 계급이 아닌 직책이나 직무상 지휘관계에 따라 상관성이 인정될 수 있습니다.

2. 동료 여러 명이 들었다는 사실만으로 공연한 상관모욕이 성립하지는 않습니다

과거에는 군형법 제64조 제2항의 공연성을 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태인지 중심으로 판단하는 법리가 적용됐습니다. 그러나 대법원은 2026년 7월 22일 선고한 2022도5937 전원합의체 판결을 통해 종전의 판단 기준을 변경했습니다.

해당 사건에서는 해군 함정의 조타실에서 상관인 지휘관을 비난하는 표현을 했고, 동료 군인 세 명이 이를 들었습니다. 대법원은 이러한 행위가 문서나 도화 등을 공시하거나 연설하는 것 또는 이에 상응하는 정도의 공연한 방법이라고 볼 수 없다고 판단했습니다.

따라서 상관이 없는 자리에서 몇 명의 동료가 비난을 들었다는 사실만으로 군형법 제64조 제2항의 요건이 충족된다고 단정할 수 없습니다. 실제 표현이 어떠한 방식으로 이루어졌고, 어느 범위까지 전달되도록 했는지를 구체적으로 검토해야 합니다.

상관모욕죄 성립 여부를 검토해야 하는 상황

•  상관과 직접 대면한 자리에서 인격을 비하하는 욕설을 한 경우

•  상관이 없는 자리에서 소수의 동료에게 불만이나 경멸적 표현을 한 경우

•  상관을 비하하는 내용을 다수에게 공개되는 게시물이나 문서로 게시한 경우

•  상관의 업무상 지시를 비판하는 과정에서 인격적 비난이 함께 이루어진 경우

단체채팅방이나 온라인 게시물에서 이루어진 표현도 게시 대상과 공개 범위, 전달 방식에 따라 구체적인 판단이 필요합니다. 채팅방에 여러 명이 참여했다는 사실만으로 제64조 제2항의 공연성이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

또한 정당한 업무상 의견이나 지휘방식에 관한 비판까지 모두 상관모욕죄로 처벌할 수는 없습니다. 표현의 전체적인 맥락과 목적, 사용된 용어가 단순한 비판을 넘어 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 경멸적 표현인지 등을 검토해야 합니다.

3. 상관모욕죄 조사에서는 발언 원문과 당시 상황을 확인할 증거가 필요합니다

상관모욕죄 혐의로 조사를 받게 됐다면 문제가 된 발언을 정확하게 확인하는 것이 중요합니다. 동일한 단어를 사용했더라도 실제 발언의 목적과 맥락, 사용된 표현의 전체 내용에 따라 법률적 평가가 달라질 수 있기 때문입니다.

특히 목격자의 진술만으로 사실관계가 구성되는 경우에는 누가 어떤 표현을 들었는지, 상관이 현장에 있었는지, 대화가 이루어진 장소가 어디였는지 등을 구분해야 합니다. 다른 사람에게 전해 들은 내용과 직접 목격한 사실을 동일하게 평가해서는 안 됩니다.

온라인 게시물이나 메시지가 문제라면 원문과 게시 시점, 열람 가능 범위 등을 확인할 필요가 있습니다. 상관의 지위, 발언 내용, 면전 여부, 표현의 공개 방식과 실제 전달 범위를 구별하여 증거를 정리하는 것이 적절합니다.

상관모욕죄 조사 전 확인할 증거 체크리스트

□  문제 된 발언의 정확한 표현과 발생 날짜 및 장소

□  상관이 현장에 있었는지와 발언을 직접 들은 사람의 정보

□  발언 전후의 업무상 지시와 대화 경위를 확인할 자료

□  관련 메시지, 단체채팅방 대화 원문 및 게시물의 공개 범위

□  상관과의 지휘관계 및 당시 직무상 상황을 확인할 수 있는 기록

관련 자료는 사실관계를 정확하게 확인할 수 있는 형태로 보관해야 합니다. 군사보안 관련 정보나 다른 사람의 개인정보를 무단으로 반출해서는 안 되며, 메시지를 삭제하거나 관련자에게 진술을 바꾸도록 요구하는 행동은 피해야 합니다. 확보가 어려운 공적 기록은 적법한 절차에 따라 확인할 필요가 있습니다.

4. 상관모욕죄 형사처벌과 군 징계는 서로 다른 기준으로 판단될 수 있습니다

상관모욕죄는 군형법상 범죄이므로 수사기관은 해당 발언이 법률에서 정한 구성요건을 충족하는지 판단합니다. 군사경찰 등 수사기관에서 조사를 받는 경우에는 현재 적용된 혐의와 구체적인 범죄사실을 먼저 확인해야 합니다.

한편 군인의 부적절한 언행은 형사책임과 별도로 군 복무 관련 징계의 대상이 될 수 있습니다. 상관모욕죄의 성립요건이 충족되지 않는다고 하더라도 복무규정 위반 여부는 별도로 검토할 수 있으므로 형사사건의 결론과 징계 결과가 반드시 일치하는 것은 아닙니다.

특히 군형법 제64조 제2항의 공연성 요건이 문제 되는 사건이라면 2026년 대법원 전원합의체 판결의 판단 기준을 적용해 볼 필요가 있습니다. 다만 새로운 판례가 있다는 사정만으로 모든 상관모욕 사건에서 무혐의나 무죄가 인정되는 것은 아니며 실제 행위의 내용과 적용 조항을 구분해야 합니다.

상관모욕죄 수사 단계별 대응 순서

첫째, 적용 혐의와 문제 된 발언을 확인합니다. 상관의 면전에서 이루어진 모욕인지, 공연한 방법으로 이루어진 모욕인지 구별하고 구체적인 발언 내용을 파악해야 합니다.

둘째, 상관성 및 발언 당시 상황을 검토합니다. 해당 인물이 군형법상 상관에 해당하는지 확인하고, 발언 장소와 청취자, 표현의 전달 방식 등을 객관적인 자료와 대조해야 합니다.

셋째, 진술과 증거의 일치 여부를 점검합니다. 피의자에게는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 기억하지 못하는 내용을 추측으로 진술하지 않고 조사에서 작성되는 진술 기록의 정확성을 확인해야 합니다.

넷째, 형사처분과 징계절차를 각각 확인합니다. 형사사건에서 범죄 성립이 인정되는지와 별개로 부대에서 복무규정 위반을 검토하는지 살펴야 합니다. 징계절차가 진행된다면 징계사유와 적용 기준, 의견 제출 및 불복 방법을 확인해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  상관이 없는 자리에서 동료 몇 명에게 욕설했다면 상관모욕죄로 처벌받나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 2026년 대법원 전원합의체 판결에 따르면 군형법 제64조 제2항은 여러 사람이 발언을 들었다는 사실만으로 성립하지 않으며, 법률이 정한 공시·연설 또는 이에 상응하는 공연한 방법이었는지를 검토해야 합니다. 다만 실제 발언 방식과 상황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

Q.  상관모욕죄는 벌금형으로 끝날 수도 있나요?

군형법 제64조 제1항과 제2항에는 벌금형이 규정되어 있지 않습니다. 면전 모욕은 2년 이하의 징역이나 금고, 공연한 방법에 의한 모욕은 3년 이하의 징역이나 금고를 법정형으로 규정하고 있습니다. 다만 실제 처분은 범죄 성립 여부와 구체적인 양형사정에 따라 판단되며, 벌금형이 규정되어 있다는 이유로 일반 모욕죄가 항상 적용되는 것은 아닙니다.

Q.  상관의 부당한 지시를 비판했는데도 상관모욕죄로 처벌될 수 있나요?

비판했다는 사실만으로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 발언이 정당한 업무상 의견이나 문제 제기였는지, 상관의 사회적 평가를 저하시킬 만한 경멸적 표현이었는지 등을 구분해야 합니다. 부당한 지시를 받았다는 사정이 모든 모욕적 언행을 정당화하는 것은 아니므로 실제 발언의 내용과 방법을 함께 검토해야 합니다.

상관모욕죄 처벌은 상관에 대한 비판이나 부적절한 발언이 있었다는 이유만으로 결정되지 않습니다. 상관의 지위와 발언의 내용, 면전 모욕 여부, 표현이 전달된 방법, 공연성에 관한 최신 대법원 판단 기준을 종합적으로 검토해야 합니다. 특히 상관이 없는 자리에서 이루어진 발언이라면 단순한 청취 인원보다 군형법 제64조 제2항에서 요구하는 공연한 방법에 해당하는지 확인하는 것이 중요합니다. 형사절차와 군 징계는 구분하여 대응할 필요가 있습니다.

▼상관모욕죄 처벌과 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 상관모욕죄 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)