선임이 퍼뜨린 소문으로 부대 내 평판이 훼손됐다면, 군인 명예훼손 고소가 가능할까요?

상담 사연

부대에서 한 선임이 저에 대한 사실과 다른 이야기를 다른 병사들에게 퍼뜨렸습니다. 단체채팅방에도 관련 내용이 올라왔습니다. 군인 명예훼손으로 고소하려면 무엇부터 준비해야 하나요?

군인 사이에서 허위소문을 퍼뜨리거나 단체채팅방에 다른 사람의 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 내용을 게시했다면 형법상 명예훼손죄 또는 정보통신망법상 명예훼손죄가 문제 될 수 있습니다. 다만 상대방이 불쾌한 발언을 했다는 사실만으로 모든 경우에 명예훼손죄가 성립하는 것은 아닙니다.

특히 군인 명예훼손 고소에서는 발언의 구체적인 내용, 사실 적시 여부, 공연성 또는 전파 가능성, 피해자의 특정 여부를 확인하는 것이 중요합니다. 부대 내 형사고소와 군 복무 관련 징계절차는 별개로 진행될 수 있으므로 적용 법률과 수사 관할도 함께 검토해야 합니다.

목차

1.  군인 명예훼손 고소의 성립요건과 처벌 기준

2.  허위소문과 단체채팅 발언의 공연성 판단

3.  명예훼손 피해를 입증하는 증거 확보 방법

4.  형사고소와 군 징계 및 수사절차의 차이

5.  많이 묻는 질문

1. 군인 명예훼손 고소는 발언의 내용과 공연성을 먼저 확인해야 합니다

형법 제307조는 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 행위를 처벌하도록 규정하고 있습니다. 진실한 사실을 적시한 경우에는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처할 수 있으며, 허위사실을 적시한 경우에는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

군인이라는 신분만으로 일반적인 명예훼손죄의 성립요건이 달라지는 것은 아닙니다. 부대에서 이루어진 발언이라도 형법상 요건을 충족하는지 판단해야 하며, 구체적인 사실을 적시한 것인지 단순한 욕설이나 추상적인 평가에 해당하는지도 구분해야 합니다.

1    사회적 평가를 떨어뜨릴 수 있는 사실의 적시 — 피해자의 비위나 부적절한 행동 등 구체적인 사실을 전달했는지 확인해야 합니다. 단순한 감정 표현이나 욕설이라면 명예훼손보다는 모욕죄의 성립 여부가 문제 될 수 있습니다.

2    공연성과 전파 가능성 — 발언을 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있었는지 검토해야 합니다. 특정한 한 사람에게 전달한 발언이라도 다른 사람들에게 전파될 가능성이 인정되는지에 따라 공연성 판단이 달라질 수 있습니다.

3    피해자 특정과 명예훼손의 고의 — 발언에 실명이 없더라도 주변 사정을 통해 누구를 가리키는지 알아볼 수 있다면 피해자 특정이 문제 될 수 있습니다. 발언자가 명예를 훼손한다는 인식을 가지고 있었는지도 구체적인 사정에 따라 판단합니다.

2. 부대 내 허위소문과 단체채팅 발언은 전달 범위와 목적에 따라 판단됩니다

군부대는 일정한 인원이 함께 생활하는 환경이므로 특정 병사에 대한 소문이 다른 사람들에게 전달되는 상황이 발생할 수 있습니다. 그러나 부대 내에서 소문이 퍼졌다는 사실만으로 처음 발언한 사람의 형사책임이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

발언 당시 누가 내용을 들었는지, 이후 실제로 전달됐는지, 최초 발언자와 청취자의 관계는 어떠했는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 특히 특정인에게만 이야기한 경우에는 그 사람이 다른 사람들에게 발언을 전파할 가능성이 있었는지 개별적인 판단이 필요합니다.

단체채팅방이나 온라인 게시판에 글을 올린 경우에는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조의 적용도 검토할 수 있습니다. 이 조항은 정보통신망을 통해 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손하면서 사람을 비방할 목적이 있는 경우 등을 규율하므로, 단순히 온라인에서 작성된 글이라는 이유만으로 해당 범죄가 성립하는 것은 아닙니다.

명예훼손 성립 여부를 검토해야 하는 상황

•  특정 병사가 비위행위를 저질렀다는 내용을 사실 확인 없이 여러 사람에게 전달한 경우

•  부대 단체채팅방에 다른 군인의 사생활이나 비위 의혹을 게시한 경우

•  후임이나 동료의 평판에 영향을 줄 수 있는 구체적인 허위사실을 반복적으로 유포한 경우

•  병사의 실명을 적지 않았지만 부대원들이 누구인지 알아볼 수 있는 내용을 게시한 경우

반면 부대 내 비위행위를 공식적인 신고 절차를 통해 알린 경우에는 신고의 목적과 전달 범위, 내용의 진실성 등을 별도로 검토해야 합니다. 형법 제310조는 진실한 사실을 적시한 행위가 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 않는다고 규정하고 있습니다.

따라서 정당한 고충신고와 상대방의 평판을 훼손하기 위한 소문 유포를 동일하게 평가할 수는 없습니다. 누구에게 어떤 목적으로 사실을 전달했는지, 전달 범위가 필요한 수준이었는지 등을 함께 살펴야 합니다.

3. 군인 명예훼손 고소에서는 발언 원문과 전달 경위를 입증할 자료가 중요합니다

군인 명예훼손 고소를 준비할 때에는 누군가 자신에 대한 소문을 퍼뜨렸다는 설명뿐 아니라 실제 어떤 표현이 사용됐는지 확인할 필요가 있습니다. 발언 내용에 따라 구체적인 사실 적시인지, 단순한 의견이나 모욕적 표현인지 법률적 평가가 달라질 수 있기 때문입니다.

단체채팅방에서 발생한 사건이라면 메시지 원문과 작성자, 작성 시점, 대화에 참여한 사람의 범위 등을 확인하는 것이 좋습니다. 구두로 이루어진 발언이라면 직접 들은 사람의 진술이나 사건 당시 작성된 기록 등이 검토 대상이 됩니다.

허위사실 적시를 주장하는 경우에는 해당 내용이 실제 사실과 어떻게 다른지 설명할 자료도 필요할 수 있습니다. 단순히 내용이 사실이 아니라고 주장하기보다 객관적인 기록과 비교하여 어떤 부분이 허위인지 구분하는 것이 적절합니다.

고소 전 확보할 증거 체크리스트

□  문제 된 발언의 구체적인 내용과 발생 날짜, 장소를 정리한 기록

□  단체채팅방 메시지 원문과 작성 시점, 참여 인원을 확인할 수 있는 자료

□  발언을 직접 들었거나 전달받은 사람의 정보 및 관련 진술

□  허위사실의 내용을 반박할 수 있는 근무기록이나 객관적인 자료

□  소문 유포 이후 이루어진 신고·상담 기록과 관련 피해를 확인할 자료

관련 증거를 확보할 때에는 군사보안 자료나 다른 사람의 개인정보를 임의로 반출하지 않도록 주의해야 합니다. 또한 메시지를 편집하여 발언의 의미가 달라지게 하거나 목격자에게 특정한 진술을 요구해서는 안 됩니다. 증거의 원본성과 작성 경위, 발언이 전달된 전체 맥락을 확인할 수 있도록 보존하는 것이 필요합니다.

4. 군인 명예훼손 고소는 수사 관할과 군 징계절차를 구분해 준비해야 합니다

군인이 다른 군인의 명예를 훼손했다고 주장하는 경우에는 형사고소와 부대 내 고충신고 또는 징계 관련 절차를 구분할 필요가 있습니다. 형사고소는 범죄 성립 여부와 형사책임을 판단하는 절차인 반면, 군 징계는 군인에게 적용되는 복무 관련 의무 위반 여부 등을 검토하는 절차입니다.

군인에 대한 형사사건은 피의자의 신분과 적용 범죄, 군사법원법상 재판권 및 수사 관할에 따라 담당 기관이 달라질 수 있습니다. 따라서 일반 경찰이나 군 수사기관 중 어느 기관이 사건을 담당하는지 확인하고, 필요한 경우 관할 기관에 고소장을 제출하는 절차를 검토해야 합니다.

명예훼손 사건에서는 피해자의 처벌 의사도 중요한 절차상 요소입니다. 형법 제307조와 정보통신망법 제70조의 명예훼손죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄이므로, 합의 또는 처벌불원 의사표시가 이루어졌는지와 그 시점을 구분하여 검토할 필요가 있습니다.

명예훼손 고소를 준비하는 순서

첫째, 문제가 된 발언과 상대방을 특정합니다. 누가 어떤 내용을 누구에게 전달했는지 정리하고, 구체적인 사실 적시와 모욕적 표현을 구분해야 합니다.

둘째, 공연성과 허위 여부를 뒷받침하는 자료를 확보합니다. 메시지 원문, 목격자, 전파 경위, 관련 근무기록 등을 확인하여 고소 내용과 객관적인 증거의 일치 여부를 검토해야 합니다.

셋째, 적용 혐의와 담당 수사기관을 확인합니다. 형법상 명예훼손인지 정보통신망법상 명예훼손인지 또는 모욕죄인지 검토하고, 피의자의 군인 신분과 관할 규정에 따라 절차를 준비해야 합니다.

넷째, 형사절차와 별도로 부대 내 조치 필요성을 검토합니다. 소문 유포가 지속되거나 추가적인 불이익이 우려되는 경우에는 적절한 고충처리 및 보호 관련 절차를 확인할 수 있습니다. 형사처분과 징계 결과는 반드시 일치하는 것이 아니므로 각 절차의 판단 기준을 구별해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  선임이 저에 대한 소문을 다른 병사 한 명에게만 말했다면 명예훼손 고소가 가능한가요?

가능한 경우가 있습니다. 한 사람에게만 발언했더라도 그 내용이 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 인정된다면 공연성이 문제 될 수 있습니다. 다만 전파 가능성이 추상적으로 존재한다는 이유만으로 공연성을 인정할 수는 없으므로 발언자와 청취자의 관계, 전달 경위 등을 구체적으로 검토해야 합니다.

Q.  상대방이 실제 있었던 일을 말했어도 군인 명예훼손으로 고소할 수 있나요?

가능한 경우가 있습니다. 형법 제307조 제1항은 진실한 사실을 적시한 경우에도 명예훼손죄가 성립할 수 있도록 규정하고 있습니다. 다만 형법 제310조의 공공의 이익에 관한 위법성 조각 사유 등을 함께 검토해야 하므로 사실을 말했다는 이유만으로 처벌 여부가 결정되지는 않습니다.

Q.  군인 명예훼손으로 고소한 뒤 상대방과 합의하면 사건이 바로 종료되나요?

반드시 그런 것은 아닙니다. 명예훼손죄는 반의사불벌죄이므로 피해자의 명시적인 처벌불원 의사와 그 표시 시점이 형사절차에 영향을 줄 수 있습니다. 하지만 단순히 합의금을 지급하거나 사과했다는 사실만으로 처벌불원 의사가 인정되는 것은 아닙니다. 또한 형사절차가 종료되더라도 군 복무규정 위반에 관한 징계 문제는 별도로 검토될 수 있습니다.

군인 명예훼손 고소에서는 상대방의 발언이 불쾌하거나 부당했다는 사실만으로 형사책임을 단정하기 어렵습니다. 발언의 원문과 구체적인 사실 적시 여부, 피해자의 특정 가능성, 공연성과 전파 경위, 허위 여부 및 발언 목적을 종합적으로 살펴야 합니다. 부대 내 소문과 단체채팅 발언으로 피해를 입었다면 객관적인 증거를 확보하고, 형사고소와 군 징계 및 고충처리 절차를 구분하여 대응할 필요가 있습니다.

▼군인 명예훼손 고소와 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 군인 명예훼손 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)