군인 강제추행 사건, 상관과 부하의 관계가 처벌에 미치는 영향

LEGAL INSIGHT · 군인 강제추행의 성립과 형사·징계책임

군 복무 중 회식 자리에서 동료 군인의 신체에 접촉한 일이 강제추행 신고로 이어지는 경우가 있습니다. 당시에는 친밀감을 표현한 행동이었다고 생각했더라도 상대방이 원하지 않는 접촉이었다고 진술한다면 형사수사가 시작될 수 있습니다. 군인 신분에서는 일반적인 성범죄 처벌 외에도 군 징계와 신분 유지 문제가 함께 걱정될 수 있습니다.

군인 강제추행 사건에서는 우선 피해자의 신분과 실제 행위 내용을 확인해야 합니다. 군형법상 강제추행죄와 형법상 강제추행죄는 법정형에 차이가 있으며, 해당 사건을 어느 수사기관과 법원에서 다루는지도 구분해야 합니다. 또한 계급과 지휘관계, 사건 당시의 상황과 객관적인 기록을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다.

핵심은  군인이 강제추행 혐의를 받았다고 해서 모든 사건에 동일한 처벌 규정이 적용되는 것은 아니라는 점입니다. 피해자의 신분과 적용 죄명, 폭행·협박 및 추행행위의 내용, 수사기관이 확보한 증거를 확인해야 합니다. 형사처벌과 군 내부의 징계·인사조치는 서로 다른 절차이므로 각각의 법적 요건을 살펴봐야 합니다.

군인 강제추행은 피해자의 신분에 따라 적용 법률이 달라질 수 있습니다

「형법」 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 군인이 민간인을 상대로 강제추행을 저지른 경우에도 이 규정이 문제 될 수 있습니다.

반면 「군형법」 제92조의3은 폭행이나 협박으로 같은 법 제1조에서 정한 일정한 군인 등의 신분에 해당하는 사람을 추행한 경우 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법상 강제추행죄와 달리 벌금형이 법정형에 규정되어 있지 않습니다.

따라서 가해자로 지목된 사람뿐 아니라 피해자의 법적 신분과 사건 당시의 관계를 확인해야 합니다. 실제 적용되는 죄명은 행위 내용과 관련 법률의 적용 범위를 종합적으로 검토하여 판단합니다.

강제추행죄는 신체접촉의 내용과 폭행·협박 여부가 중요한 판단 기준입니다

강제추행죄의 성립 여부는 단순히 신체접촉이 있었다는 사실만으로 결정되지 않습니다. 접촉 부위와 방식, 당시의 관계 및 상황, 상대방의 의사에 반하는 행위였는지 등을 검토해야 합니다.

강제추행죄에서 폭행은 반드시 상대방을 강하게 제압하는 형태로 이루어져야 하는 것은 아닙니다. 대법원 판례상 상대방의 의사에 반한 유형력의 행사 자체가 추행행위에 해당하는 경우에도 강제추행죄가 성립할 수 있습니다.

따라서 상대방에게 상해가 발생하지 않았거나 신체적인 저항이 없었다는 이유만으로 강제추행죄 성립이 배제되는 것은 아닙니다. 반대로 모든 신체접촉이 추행행위에 해당하는 것도 아니므로 행위의 성적 의미와 구체적인 상황, 접촉의 경위를 전체적으로 살펴야 합니다.

상관과 부하 사이에서 발생했다면 계급과 지휘관계도 확인해야 합니다

군대는 계급과 지휘체계에 따라 업무를 수행하는 조직이므로 강제추행 사건에서도 당사자 사이의 지위가 중요한 사정이 될 수 있습니다. 상관이 부하에게 신체접촉을 한 경우라면 평소 지휘·감독 관계와 당시의 상황을 살펴봐야 합니다.

예를 들어 보직과 근무평정, 휴가 승인 등에서 영향력을 행사할 수 있는 관계였다면 상대방이 해당 상황을 어떻게 받아들일 수 있었는지 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 계급이 높다는 이유만으로 모든 신체접촉이 강제추행죄에 해당하는 것은 아닙니다.

구체적인 상황에 따라 업무상 위력 등에 의한 추행 등 다른 성범죄 규정의 적용 여부도 문제 될 수 있습니다. 따라서 계급 차이가 있었다는 사실과 실제로 지위나 영향력을 이용했는지를 구분하여 검토해야 합니다.

군인 강제추행 사건은 원칙적으로 민간경찰과 일반 법원의 관할입니다

2022년 7월 1일부터 시행된 개정 「군사법원법」은 군인이 범한 일정한 성폭력범죄를 평시 군사법원의 재판권에서 제외하도록 했습니다. 현행 군사법원법 제2조 제2항에 따라 법률에서 정한 성폭력범죄와 그 경합범 관계에 있는 죄는 원칙적으로 일반 법원의 재판권에 속합니다.

따라서 군인 간에 발생한 강제추행 사건이라고 하더라도 민간경찰과 검찰에서 수사하고 일반 법원에서 재판하는 절차가 적용될 수 있습니다. 부대 안에서 발생했거나 당사자가 모두 군인이라는 사실만으로 군사법원 관할이라고 볼 수 없습니다.

다만 사건 발생 시점과 적용 죄명, 전시 등 법률상 예외에 따라 관할 판단이 달라질 수 있습니다. 실제 출석을 요구한 수사기관과 적용된 형법 또는 군형법 조항을 확인하고, 군 내부 조사와 형사수사 절차를 구분해야 합니다.

피해자 진술과 사건 전후 기록은 함께 검토해야 합니다

군인 강제추행 사건에서 피해자의 진술은 중요한 증거가 될 수 있습니다. 수사기관은 접촉행위의 내용과 당시 상황에 관한 진술을 검토하면서 다른 증거와의 관계를 확인할 수 있습니다.

사건 전후에 주고받은 메시지와 통화기록, CCTV, 부대 출입기록, 회식 참석자 진술 등이 증거로 활용될 수 있습니다. 다만 사건 이후 서로 연락을 주고받았다는 사실만으로 당시 신체접촉에 동의했다고 단정해서는 안 됩니다.

또한 군부대 안의 근무기록이나 보안시설 관련 자료는 적법한 절차에 따라 확인해야 합니다. 군사보안 자료를 권한 없이 열람하거나 임의로 외부에 반출하는 행동은 피해야 합니다.

01   문제가 된 신체접촉의 날짜와 장소, 구체적인 행위 및 당시 상황을 확인합니다.

02   사건 전후 메시지와 통화기록, 주변인 진술을 비교하여 접촉 경위를 검토합니다.

03   계급과 지휘관계, 당시의 근무상황 및 객관적 자료가 진술과 어떤 관련성을 갖는지 살펴봅니다.

친밀한 관계였다는 사정만으로 신체접촉에 대한 동의가 인정되지는 않습니다

군인 강제추행 사건에서는 평소 두 사람이 친하게 지냈거나 장난을 주고받았다는 설명이 제시되기도 합니다. 하지만 이전에 친밀한 관계였다는 사실과 문제 된 순간의 신체접촉에 동의했다는 사실은 구분해야 합니다.

강제추행 혐의가 문제 될 수 있는 상황

상대방이 원하지 않는다는 의사를 표시했는데도 성적 의미를 갖는 신체접촉을 계속했거나 기습적으로 특정 신체 부위를 만졌다는 사실이 인정된다면 강제추행죄가 문제 될 수 있습니다. 이때 접촉의 방식과 당시의 행동, 피해자 진술 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

행위의 성격과 당시 상황을 다투는 경우

신체접촉이 우발적으로 발생했는지 또는 실제로 어떤 부위에 어느 정도의 접촉이 있었는지에 관한 진술이 다르다면 객관적 기록과 당시 상황을 검토해야 합니다. 다만 단순히 장난이었다고 주장한다는 이유만으로 추행의 고의가 배제되지는 않습니다.

합의나 고소 취하가 이루어져도 형사절차가 자동으로 종료되지는 않습니다

강제추행 혐의를 받는 경우 피해자와의 합의가 사건에 어떤 영향을 미치는지 궁금할 수 있습니다. 피해 회복과 피해자의 의사는 사건의 구체적인 사정에 따라 처분이나 양형에서 고려될 수 있습니다.

그러나 강제추행죄는 현재 일반적인 친고죄가 아니므로 피해자가 고소를 취하했다는 이유만으로 수사나 재판이 자동으로 종료되지는 않습니다. 실제 범죄사실과 증거, 적용 법률을 바탕으로 처분이 결정됩니다.

특히 같은 부대에 근무하는 경우에는 업무상 지위나 관계를 이용해 합의를 압박해서는 안 됩니다. 피해자 보호조치와 합의의 법적 의미, 형사처분의 판단을 각각 구분해야 합니다.

군인 강제추행 사건은 피해자 보호를 위한 분리조치가 이루어질 수 있습니다

군부대 내부에서 강제추행 혐의가 제기되면 피해자 보호를 위한 근무지 조정이나 분리조치 등이 문제 될 수 있습니다. 이러한 조치는 형사책임의 확정과 구분되며 사건 발생 이후의 상황과 관련 규정에 따라 검토됩니다.

따라서 부대에서 접촉 제한이나 분리 관련 명령이 내려졌다면 구체적인 내용과 적용 범위를 확인하고 준수해야 합니다. 사건 관계자에게 진술 변경을 요구하거나 다른 부대원을 통해 간접적으로 연락하는 방식 역시 추가적인 문제를 발생시킬 수 있습니다.

또한 사건과 관련된 메시지나 통화기록을 임의로 삭제하거나 변경해서는 안 됩니다. 기존 기록을 보존하고 필요한 증거는 적법한 수사절차를 통해 확인하는 것이 중요합니다.

형사처벌과 별도로 군 징계와 전역 문제가 발생할 수 있습니다

군인 강제추행 사건에서는 형사수사와 별도로 군 내부의 징계 및 인사상 조치가 검토될 수 있습니다. 형사절차는 강제추행죄의 성립 여부를 판단하고, 군 징계절차는 군인으로서의 복무의무와 품위유지의무 위반 등을 다룹니다.

장교·준사관·부사관 등 직업군인이라면 징계처분과 형사판결이 보직이나 진급, 장기복무 및 신분 유지에 영향을 줄 수 있습니다. 다만 신고가 이루어졌다는 이유만으로 곧바로 강제전역이 확정되는 것은 아니며 관련 법률상 요건을 확인해야 합니다.

또한 형사사건에서 불송치나 불기소 처분을 받았더라도 군 징계가 자동으로 종료되는 것은 아닙니다. 처분의 구체적인 이유와 군 내부에서 인정되는 사실관계를 확인해야 하며 형사상 범죄 성립과 군 복무상 징계사유를 구분하여 판단해야 합니다.

군인 강제추행 유죄판결 후에는 신상정보 관련 의무도 확인해야 합니다

강제추행죄로 유죄판결이 확정되는 경우에는 적용 죄명과 판결 내용에 따라 성범죄 신상정보 등록 등 법률상 의무가 발생할 수 있습니다. 신상정보 등록과 공개·고지는 서로 다른 제도이므로 각각의 적용 요건을 확인해야 합니다.

또한 사안에 따라 취업제한명령 등 부수적인 법적 조치가 문제 될 수 있습니다. 그러나 모든 강제추행 사건에서 신상정보 공개나 특정 취업제한이 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다.

군인 신분에서는 이러한 형사판결의 효과와 별도로 군인사법상 신분 관련 규정을 검토해야 합니다. 범죄의 종류와 선고형, 판결 확정 여부에 따라 실제 발생하는 불이익은 달라질 수 있습니다.

첫 경찰조사 전에는 적용 죄명과 사건 경위를 구분하여 정리해야 합니다

군인 강제추행 혐의로 경찰 또는 군사경찰 출석을 요구받았다면 먼저 수사기관이 특정한 접촉행위와 적용 죄명을 확인해야 합니다. 문제가 된 날짜와 장소, 당시 함께 있었던 사람, 신체접촉의 구체적인 내용 등을 기존 기록에 근거하여 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 사건 이후 주고받은 메시지나 통화기록, 회식 참석 내역 등이 있다면 해당 자료가 어떤 사실을 뒷받침하는지 검토해야 합니다. 피해자나 다른 관계자의 진술과 차이가 있을 경우에도 추측으로 내용을 채우지 않고 확인된 사실과 자신의 기억을 구분해야 합니다.

피의자는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 조사 이후 작성된 피의자신문조서도 실제 진술과 일치하는지 확인해야 하며 필요한 경우 정정을 요청할 수 있습니다.

군인 강제추행 사건에서는 피해자의 신분과 적용 법률, 실제 신체접촉의 의미, 형사수사의 관할 및 군 징계 절차가 서로 연결되어 있습니다. 따라서 각 쟁점을 구분한 뒤 객관적인 자료를 바탕으로 검토하는 것이 중요합니다.

함께 확인할 공식 자료

국가법령정보센터 · 군형법 제92조의3 강제추행 관련 규정

국가법령정보센터 · 형법 제298조 강제추행 관련 규정

국가법령정보센터 · 군사법원법 제2조 성폭력범죄 재판 관할 관련 규정

군인 강제추행 사건은 피해자의 신분과 실제 행위 내용에 따라 군형법 또는 형법의 적용이 문제 될 수 있습니다. 강제추행죄 성립 여부는 신체접촉의 경위와 폭행·협박, 추행의 성격을 종합적으로 판단하며 형사처벌과 별도로 군 징계 및 인사상 책임이 발생할 수 있습니다. 적용 죄명과 수사 관할을 확인하고, 당시의 객관적인 기록과 진술을 검토하며, 피해자 보호조치와 군 복무상 책임을 구분하여 대응하는 것이 필요합니다.

▼군인 강제추행 사건, 실제로는 어떤 점이 쟁점이 됐을까요?

법무법인 오현에서 진행한 강제추행 관련 업무사례에서 신체접촉의 법적 판단과 사건별 대응 방향을 확인해보세요(클릭)