군대 폭행 벌금형, 상해까지 발생했다면?

LEGAL INSIGHT · 군대 폭행과 형사책임의 판단 기준

군대 폭행 처벌은 선임이 후임을 한 차례 때렸는지, 반복적으로 폭행했는지뿐 아니라 사건이 발생한 장소와 피해 정도에 따라 달라집니다. 군 복무 중 폭행으로 군사경찰 조사를 받게 됐다면 일반 폭행죄와 군형법상 특례가 어떻게 적용되는지, 피해자와 합의해도 처벌이 가능한지를 먼저 확인해야 합니다.

특히 군사기지나 군사시설에서 군인이 다른 군인을 폭행한 경우에는 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 형사절차가 계속될 수 있습니다. 또한 상해가 발생하거나 상관에 대한 폭행, 직무수행 중인 군인에 대한 폭행 등 특별한 사정이 인정되면 적용 법률과 법정형이 달라질 수 있습니다. 형사처벌과 별도로 군 내부 징계까지 문제 될 수 있다는 점도 확인해야 합니다.

핵심은  군대 폭행은 피해자와 합의했다는 사실만으로 반드시 종결되는 사건이 아닙니다. 군형법 제60조의6에 따른 반의사불벌 특례가 적용되는지, 실제 상해가 발생했는지, 폭행 당시 군인들의 지위와 직무수행 상태가 어떠했는지를 구분해야 합니다. 합의는 형사절차의 종료 여부와 별개로 양형에서 검토될 수 있습니다.

군대에서 발생한 폭행도 형법상 폭행죄가 성립할 수 있습니다

형법 제260조 제1항은 사람의 신체에 폭행을 가한 경우 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정합니다. 군인이라는 신분만으로 폭행행위가 정당화되는 것은 아니며, 선임이나 동기 사이의 행동이라도 사람의 신체에 대한 위법한 유형력 행사에 해당한다면 폭행죄가 문제 될 수 있습니다.

폭행죄는 반드시 눈에 보이는 상처가 발생해야만 성립하는 범죄가 아닙니다. 손으로 밀치거나 신체를 때리는 등 구체적인 행동이 사람의 신체에 대한 유형력 행사에 해당한다면 상해 결과가 없더라도 처벌 대상이 될 수 있습니다. 다만 실제 행동의 정도와 당시 상황에 따라 범죄 성립 여부를 판단해야 합니다.

반면 폭행으로 피해자의 신체 건강이 훼손되거나 생리적 기능에 장애가 발생한 경우에는 형법 제257조의 상해죄가 문제 될 수 있습니다. 일반 상해죄의 법정형은 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금입니다.

따라서 상처가 없다고 해서 폭행죄가 성립하지 않는 것은 아니며, 진단서가 있다는 이유만으로 언제나 상해죄가 확정되는 것도 아닙니다. 피해자의 실제 신체 상태와 진료기록, 폭행과 증상 사이의 인과관계 등을 함께 확인해야 합니다.

영내폭행은 합의해도 처벌될 수 있습니다

일반적인 단순 폭행죄는 형법 제260조 제3항에 따라 피해자의 명시적인 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄입니다. 그러나 군대 폭행에서는 군형법 제60조의6이 적용되는지를 추가로 확인해야 합니다.

군형법 제60조의6은 군인이 군사기지나 군사시설 등 법에서 정한 장소에서 다른 군인을 폭행한 경우 형법의 반의사불벌 규정을 적용하지 않도록 정하고 있습니다. 이는 군 내부 폭행을 단순히 개인 간의 갈등으로만 보지 않고 군 조직의 기강과 병영생활의 안전을 보호하려는 취지입니다.

대법원은 2025년 12월 4일 선고한 2025도13016 판결에서 군인이 중대 생활관과 사격장, 훈련장 등에서 다른 군인을 폭행한 사건에 대해 군형법 제60조의6이 적용되는지 심리해야 한다고 판단했습니다. 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했더라도 범행 장소가 군사기지 또는 군사시설에 해당한다면 반의사불벌 규정의 적용이 배제될 수 있다는 취지입니다.

따라서 군대 폭행 합의의 형사절차상 효력을 판단할 때에는 폭행 당시 양측의 군인 신분과 정확한 범행 장소를 확인해야 합니다. 부대와 관련된 장소라는 이유만으로 언제나 같은 결론이 나오는 것은 아니므로 해당 장소가 법률상 군사기지·군사시설 등에 해당하는지 검토해야 합니다.

상관폭행과 직무수행 중인 군인에 대한 폭행은 별도의 군형법이 문제 됩니다

군대 폭행 사건에서는 가해자와 피해자의 관계가 중요합니다. 일반 병사 사이의 폭행과 상관에 대한 폭행은 적용 법률이 달라질 수 있기 때문입니다. 군형법 제48조는 상관에 대한 폭행 또는 협박을 별도로 처벌하며, 적전이 아닌 경우에도 5년 이하의 징역을 규정하고 있습니다.

상관에 해당하는지는 단순히 계급이 높다는 사정만으로 판단하지 않습니다. 군형법에서 정한 지휘·명령관계 등에 따라 법률상 상관에 해당하는지 확인해야 합니다. 따라서 같은 계급이거나 부대가 다른 군인 사이의 폭행에서도 실제 직무관계에 관한 검토가 필요할 수 있습니다.

또한 군형법 제60조는 상관이나 초병 외에 직무수행 중인 군인 등에 대한 폭행·협박을 별도로 규정합니다. 적전이 아닌 경우 제1항의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금입니다. 집단폭행이나 위험한 물건을 휴대한 폭행이라면 별도의 가중 규정이 문제 될 수 있습니다.

그러므로 계급과 직책, 법률상 상관관계, 피해자의 실제 직무수행 여부 및 폭행 당시의 장소를 확인해야 합니다. 단순히 선임이 후임을 폭행했다는 사실만으로 모든 사건에 상관폭행죄가 적용되는 것은 아닙니다.

반복적인 폭행과 가혹행위는 하나의 사건으로 단순화해서는 안 됩니다

군대에서 발생한 폭행이 반복되었다면 각 폭행의 일시와 방법, 가해자 및 피해자를 구체적으로 구분해야 합니다. 여러 차례 폭행이 있었다는 사정은 범죄사실의 수와 처벌 수위, 상습성 및 징계 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

특히 선임이나 간부가 지위를 이용해 후임에게 신체적 고통을 주는 행동을 반복했다면 폭행죄 외에 군형법상 가혹행위 등 별도 범죄의 성립 여부가 문제 될 수 있습니다. 단순한 불쾌감이나 엄격한 지도를 넘어 법률상 구성요건에 해당하는 행위인지 확인해야 합니다.

위험한 물건을 휴대해 폭행하거나 여러 사람이 공동으로 폭행한 경우에는 형법상 특수폭행 또는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률의 적용 가능성도 검토해야 합니다. 어떤 죄명을 적용할지는 각 행위의 구체적인 내용과 관련자들의 공동 가담 여부에 따라 달라집니다.

처벌 수위가 무거워질 수 있는 경우

여러 차례 반복적으로 후임을 때려 상해가 발생하거나, 다수의 군인이 함께 폭행하고 위력적인 상황을 조성한 경우입니다. 각 행위의 성립 여부와 공동 가담, 피해 정도, 상습성 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

사실관계에 따라 다르게 판단할 수 있는 경우

일시적인 신체 접촉을 폭행으로 신고했지만 행동의 경위와 유형력의 정도에 다툼이 있거나, 상해 결과와 행위 사이의 인과관계가 충분히 확인되지 않은 경우입니다. 당사자의 진술과 현장 자료를 통해 실제 행위가 무엇이었는지 구분해야 합니다.

피해자 합의는 양형에 반영될 수 있지만 징계까지 없어지지는 않습니다

군대 폭행 사건에서 피해자가 사과를 받아들이고 합의서를 작성한 경우에도 모든 형사책임이 사라지는 것은 아닙니다. 군형법상 반의사불벌 특례가 적용된다면 처벌불원 의사가 있더라도 수사와 재판이 계속될 수 있습니다.

다만 피해자가 자발적으로 합의했고 실질적인 피해 회복이 이루어졌다면 형량 판단에서 유리한 사정으로 검토될 수 있습니다. 합의서와 처벌불원서, 치료비 지급자료 등을 통해 피해 회복의 내용이 실제로 확인되는지가 중요합니다.

한편 군대 폭행은 형사처벌과 별도로 군 내부 징계가 문제 될 수 있습니다. 군 조직의 복무질서와 군인의 품위유지 등 관련 의무를 위반했는지에 따라 별도의 판단이 이루어지기 때문입니다. 형사사건에서 벌금형을 받거나 합의가 이루어졌다는 사정만으로 군 내부 징계가 자동으로 면제되지는 않습니다.

특히 형사처벌 수위와 군 내부 징계 수위는 서로 다른 법적 기준에 따라 판단됩니다. 군인의 신분과 계급, 복무 형태, 폭행의 내용 및 피해 회복 정도를 각각 검토해야 합니다.

군사경찰 조사에서는 폭행 장소와 당시 행동을 구체적으로 확인해야 합니다

군대 폭행 혐의로 조사를 받는 경우에는 먼저 어떤 행위가 범죄사실로 특정되었는지 확인해야 합니다. 폭행의 일시와 장소, 당사자의 신분, 발생한 상해의 정도가 실제 적용 죄명에 영향을 줄 수 있기 때문입니다.

피의자는 형사절차에서 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리가 있습니다. 조사 과정에서 실제 기억과 다른 내용이 진술조서에 기재되었다면 내용을 확인하고 정정을 요청할 수 있습니다. 혐의를 인정하는 경우에도 각 행위의 횟수와 방법, 피해 정도가 정확하게 기록됐는지 확인해야 합니다.

또한 사건 당시 생활관이나 복도에 설치된 CCTV, 목격자의 진술, 메신저 대화, 의무기록 등은 폭행의 존재와 정도를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 군사시설 내부 자료는 보안 및 개인정보 관련 규정이 적용될 수 있으므로 적법한 방식으로 보존·확보해야 합니다.

01   현장 CCTV와 목격자 진술은 폭행의 구체적인 내용과 장소를 확인하는 자료입니다. 군형법상 특례 적용에 필요한 범행 장소의 성격도 함께 검토해야 합니다.

02   진단서와 의무기록은 실제 상해 발생 여부와 폭행으로 인한 피해를 확인하는 근거입니다. 상해의 원인과 치료 경과를 구분해야 합니다.

03   합의서와 처벌불원서는 피해 회복과 피해자의 현재 의사를 확인하는 자료입니다. 합의의 자발성과 실제 이행 여부, 반의사불벌 특례 적용 여부를 함께 검토해야 합니다.

군대 폭행 처벌은 적용 죄명과 합의의 효력을 나누어 검토해야 합니다

군대 폭행 사건에서는 처음부터 벌금형이나 징역형의 가능성만 예상하기보다 실제 성립하는 범죄가 무엇인지 확인해야 합니다. 단순 폭행인지, 상해가 발생했는지, 상관이나 직무수행 중인 군인에 대한 폭행인지에 따라 법적 기준이 달라지기 때문입니다.

이와 함께 사건이 발생한 장소에 군형법 제60조의6이 적용되는지 검토하고, 피해자와 합의한 경우에도 형사절차가 계속되는지 확인해야 합니다. 징계절차가 별도로 진행 중이라면 해당 징계사유와 절차적 권리도 구분해 살펴볼 필요가 있습니다.

사건 직후  폭행 발생 장소와 행위의 내용, 상해 여부 및 관련 증거를 확인하고 자료를 적법하게 보존합니다.

조사 단계  일반 폭행죄와 군형법상 특별규정의 적용 여부를 검토하고, 피해자와 합의했다면 형사절차에 미치는 효력을 확인합니다.

처분 이후  형사처분의 내용과 군 내부 징계 여부를 구분하고, 필요한 경우 적법한 불복절차 및 신분상 영향을 검토합니다.

함께 확인한 공식 자료

국가법령정보센터 · 형법 제260조·제261조 폭행과 특수폭행

국가법령정보센터 · 군형법 제48조·제60조·제60조의6 관련 규정

대법원 2025. 12. 4. 선고 2025도13016 판결 · 영내폭행과 반의사불벌 적용 여부

서울고등법원 2024. 5. 24. 선고 2024노857 판결 · 군관사 내 폭행과 군형법 특례

군대 폭행 처벌은 일반 폭행죄의 법정형만으로 판단할 수 없습니다. 군사기지와 군사시설 등에서 발생한 군인 상호 간 폭행에는 반의사불벌 특례가 적용될 수 있으며, 상해나 상관폭행 등 추가적인 사정에 따라 적용 법률과 처벌 수위가 달라집니다. 폭행의 장소와 당사자의 지위, 실제 행동과 상해 여부, 피해자 합의 및 군 내부 징계사유를 구분해 확인하는 것이 중요합니다.

▼군대 폭행 처벌, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?

법무법인 오현의 군대 폭행 관련 업무사례에서 영내폭행의 반의사불벌 특례와 피해자 합의, 형사처벌 및 징계 대응에 관한 법적 쟁점을 확인해보세요(클릭)